Det er fortrinsvis overklassens mænd og kvinder Jeg forholder mig derfor ydmygt til de udsagn, der kommer fra de mange forskere, der har brugt halve og hele arbejdsliv på at samle data og skabe overblik, og mit indtryk er altså at concensus ligger omkring 4 årtier, hvis al udledning stopper i dag. Mine to børn er sidst i fyrrene og må selv prøve at indrette bedriften som de synes og i øvrigt også tage ansvaret for deres egne børn. På testen kigger man efter, hvornår der er en stigning i gas-udskillelse, og hvor stor den stigning er. since the 1970s in the North Atlantic. Det kan give nogen forvirring. Derfor forsøger vi at give en mere streng definition af klima, i overensstemmelse med den moderne sandsynlighedsregning og statistik. NOAA leverer både kurver for energioptag i havene (kurve 2 viser det bedst - viser 92% af optaget) og havnivaustigninger verden over - nogenlunde jævstigning på begge parametre The majority of the land area has experienced decreases in available water Vedr. Det medtager ikke vores bidrag til hverken CERN eller European Spallation Source. Det er bare nyt for mig, at der skulle bo indianere. Funktionelle Hvor er det nu set før i historien? en ufatteligt dum kommentar, der understreger at afsenderen ikke fatter forskellen mellem vejr/graddage-mæssige temperaturændringer og globale klimamæssige temperaturændringer. IPCC-rapporten viser at klimaforandringer øger cirkulationen af vand. Men hvad med kuldioxid? Der behøver således ikke at forekomme flere tropiske storme nu, end der gjorde for 100-150 år siden, for at bekræfte udsagnet. Opret en jobagent i dag og få de nyeste job direkte i din indbakke. Oversættelser af den udtryk DU SKAL IKKE SIGE MIT NAVN fra dansk til engelsk: Du skal ikke sige mit navn . Blørn Lomborg har vel altid anerkendt global opvarmning og at mennesker er den primære årsag til det. Det var faktisk blot for at påpege at indenfor klima bruges ord og begreber af og til anderledes end de bruges i daglig tale. Jeg prøver ikke at bevise hverken det ene eller andet, men blot forstå hvad der egentlig driver vores vekslende vejr. Det er han. Uklassificerede cookies er vi i færd med at klassificere sammen med udbyderne af de enkelte cookies. **** F1-F2 / F3-F4 / F5-F10 (Der forudsættes månedlig ydelse), ***** Uden kundekroner Du kan evt. og du fatter så åbenbart ikke betydningen af (TC) activity (hint: Det betyder ikke 'antal')!? I konkurrencen med den pågående krise, pandemien, har klimakrisen svært ved at slå igennem i de ledende kredse som forpligtende grund til handling. Det er som om at den debat bliver for følsom til at man for alvor tør tage den: At kalde det AGW er ikke fakta, det er en hypotese, som endnu ikke er afgjort, hvis den nogensinde bliver det. "Moderlandet" for fransk… Her troede de dog mit navn var italiensk! Jeg hjælper dig med at finde de rigtige produkter. Ikke fortolkning, men direkte citater, så vidt jeg kan se. Rusland 1905/17 til 90 . Det interessante, når man læser hele teksten i dokumentet fra FTI, er at over halvdelen af de 8 arketyper, med deres betegnelser, kan kategoriseres under begrebet nyttige idioter: ... og taktikken går selvfølgelig ud på at afspore debatterne ved at alle 8 typer, på hver sin facon, fremstår som idioter i debatten, som led i den public discourse kampagne som FTI organiserede for fossilindustrien. Før mente Bjørn Lomborg, at vi ikke skulle gøre noget ved AGW, nu synes han vi skal gøre noget ved det. Du behøver ikke at summe op på noget som helst - Du er ikke længere et rart bekendskab ligegyldig hvor lidene og og uskyldig du prøver at gøre dig. Store personer har sværere ved at opnå et højt kondital end små personer. Nej - vindstille kan aldrig bliver mere ekstremt en 0 m/s, og det forekommer regelmæssigt i store dele af verden, så som de ækvatoriale zoner, hvor der ikke er nogen corioliseffekt. But it is still not clear whether this will lead to severe temperature rises" forenelig med at anerkende menneskeskabt global opvarmning og at mennesker er den primære årsag til det? Se HHHs tilgang til verden, sådan som den kommer til udtryk blandt ligesindede: https://klimarealisme.dk/2021/08/09/vroevl... HHH har ret i, at han og Hans venner har verden imod sig. ...og stadig uklart hvor det havner! Vi afkoder det for dig! (2008), which further elucidated the scope of uncertainties in the historical tropical cyclone data, the most recent assessment by the World Meteorological Organization (WMO) Expert Team on Climate Change Impacts on Tropical Cyclones (Knutson et al., 2010) concluded that it remains uncertain whether past changes in any tropical cyclone activity (frequency, intensity, rainfall) exceed the variability expected through natural causes, after accounting for changes over time in observing capabilities. Ønsker man det korrekte billede rammer en fuldtidsbeskæftiget klimaekspert nok mere rigtigt end en glad debattørs simple guestimat på ing.dk. Er vi ikke tilbage ved mit #204 indlæg, som hidtil ikke er kommenteret. Med vores nyhedsbreve får du et fagligt overblik og adgang til levende debat mellem fagfolk. Den lave temperatur i delta T er øvre atmosfære/verdensrummet, hvilket er kosntant, så når mideeltemparturen stiger må delta T stige. Number of Hurricanes in the North Atlantic, 1878–2020", "This graph shows the number of hurricanes that formed in the North Atlantic Ocean each year from 1878 to 2020, along with the number that made landfall in the United States. Gud lover: "Jeg beskytter ham fordi han … Dette idet jeg ikke har lyst til at finansiere deres klimakrig - jeg har foreslået at man kan give sin del af beløbet til en af de af skattevæsenet godkendte foreninger. The green-keeper replied, "Oh, yes. Kan det betale sig direkte at fjerne CO2? har i årevis gjort alt hvad de kunne for at forsinke og forplumre debatterne, så vi kan fortsætte vores mis- og overforbrug af klodens ressourcer - ud fra devisen: "efter os syndfloden". Henviser til DeSmog.org. Indlæg skal holdes i en sober tone og på et fagligt niveau - og derigennem bidrage til en saglig og konstruktiv debat. :). Men jeg er måske mindre naiv? Inden for sociologien findes der nogle udtryk, som dækker lidt over den form for selvbekræftende adfærd. Det bliver ikke rationelle og ansvarlige beslutninger på menneskehedens vejne, der kommer til at afgøre udviklingen. Men jeg vil stadig henvise til de gentagne svar jeg har lavet i forhold til hvor jeg står, både her og i andre klima debatter. Jeg synes at kunne huske at FR stillede samme løfte, og brød det få timer efter. Hvad er dit bevis for at udledningen af klimegasser ikke giver mere ekstrem vejr. kan man se, at han ikke har nogen bondegård, men en flok venner, der varmer sig ved hinanden. (punktum)!? Replace:“ Hvorfor? Hvis man vil underbygge sin teori om, at mennesket både individuelt og som socialt væsen kun har den forståelse for sig selv og sin omverden, der kan manifestere sig på de snævre og dermed yderst begrænsede kognitive forudsætninger, som netop mennesket og dets samfund er udtryk for, så skal man gå til den videnskab, der netop betegner sig selv som konstruktivistisk. Der er ikke alene tale om store termiske masser of faseskift, som tager årtier at mætte, der udløses også feedbackeffekter, så som frigivet Methan fra permafrosten, CO2 fra hyppigere og mere udbredte naturbrande osv. Det er det fantastiske ved det skrevne! DET GØR DIG TIL TROLL!!! Lamper på modemmet. Nu er ” SAT ” … Det er jo netop spørgsmålet. Det er gigahurtigt! På øjemål og summering af udledningerne får jeg (målt i ppm CO2) at very high udleder 400ppm på 50 år, mens high udleder totalt 800ppm på 100 år. Hvis man vil tælle antallet af eksteme hændelser må man vel tælle begge ender af skalaen, og bliver der så flere? PayPal har over 100 million registrerede konti i 202 lande og regioner. OK - Svend - da du nu er så Uvidende om vejret, kunne du måske med fordel starte et sted som her: Bidragssatsen afhænger af hvor stor en del af din bolig, der er belånt. Heller ikke du behøver læse længere end overskriften af denne artikel for at indse, at det er yesterdays news, du (helt forgæves) forsøger at sælge. og her er han sør'me i aktuel, dansk kontekst: Eneste – og den sædvanlige – undtagelse er Bjørn Lomborg, der har et kort indlæg og bliver interviewet. Godt nok med simple antagelser, men ikke urimelige mener jeg. • … low confidence in large scale changes in the intensity of extreme extratropical Det er ikke så underligt at menneskets store indflydelse betragtes som et videnskabeligt faktum. Desværre mangler politikken både at oplyse om, hvor meget dette vil hjælpe, hvor meget det vil koste, og om pengene bliver godt brugt. Det kræver vel faktisk det sidste for at kunne snyde kvalificeret. Altså kan temperaturen stadig stige selvom forcingen bliver konstant i stedet for at stige. JEg er aldelees ligeglad med din juridiske person, og alle personlige detaljer, men grundet din fremturen vil jeg gerne forstå dit ståsted, herunder din alder og din faglige uddannelse - det har jeg vist tydeliggjort mange gange. Pielke (Jr.) har nogle ret 'salient points' vedr. Men istedet for at kalde folk nitpickers eller trolls eller andet, når en eller anden (måske ligegyldig) detalje ikke kan forklares, hvorfor så ikke bare holde kaje, istedet for at forsøge at udstille folk? Blørn Lomborg har vel altid anerkendt global opvarmning og at mennesker er den primære årsag til det. "Vi" er jo allerede klassificerede som gamle mænd med paranoia og sølvpapir om hovedet. Hvilket udtryk mener du så vil være på sin plads i den daglige tale, når et isdække der er har ligget stabilt i noget der ligner 10 millioner år, forsvinder på et par århundreder? Min egen fortolkning er at de kom "til verdenen" i '50erne og '60erne og ville ud og redde verdenen. Hvad der (imho) ikke hører hjemme på et (teknisk videnskabeligt) debatforum, er folk, der ikke accepterer og forstår den tekniske videnskab. Imponerende at denne tråd har så mange dagsaktuelle bidrag, men hvis "hvæserne" mailede folketingsmedlemmer med samme intensitet, ville disse bidrag nok have større effekt? https://twitter.com/MichaelEMann/status/14... Altså fordi havet i forvejen optager CO2 i et accelereret tempo, og vi stopper udledningen brat, vil nettooptaget naturligvis stige hurtigere .... og selvfølgelig stagnere i takt med at delta nærmer sig 0. Religionshistoriker Mikael Rothstein fortæller om Penan folket, som lever på Borneo og ikke aner, hvad ”tro” betyder. oprette en lukket benægtergruppe på FB. Men der er ikke handlet, og der vil ikke blive handlet rationelt på artens vegne. Så lad vær med at postulere det. ; Eco mode Lyser konstant når modemmet er i strømbesparelsesmode. IPCC har udviklet et nyt klimaatlas, hvor man kan selv kan justere på forskellige parametre, og se hvilke konsekvenser det vil have forskellige steder i verden. BB tror jo helt indlysende at Steven Koonin på en eller anden måde har fat i noget, og det er jo fuldstændigt gennemhullet. Og dette her din ækle holdning!?!?!? https://static.scientificamerican.com/scia... Det er historie forfalskning at påstå at han har ændret holdning på noget essentielt releateret til AGW. Og så står de i netop de kontekster, der viser, at vi har spildt tiden siden. Svend - Det har IPCC, og hvis du læser rapporten, vil du se at, hvis vi blot fortsætter med et medium GHG scenarie som SSP2-4.5 hvor udledningerner højest må stige til 10% over nuværende niveau, frem til 2035, for derefter at flade ud falde efter 2055, så er det 'very likely' at temperaturen i 2041 - 2060 vil være1,6 - 2,5 °C, best estimate 2,0 °C, over 1850-1900 niveau. Mit eget billede på det er at der råbes ulven kommer, og de 3 små grise må forberede sig, men de 2 mindste grise som vi i anledningen kunne kalde sol og vind vil ikke lade praktiske gris bygge noget der holder :-). - --, men behøver du at opføre dig som en gadedreng? Det er en af konklusionerne, som så af nogle er blevet forstærket til: Flere ekstreme hændelser og af voldsommere art. Det bringer intet nyt, men gør det sværere at svare, og dermed lettere for dig at triumfere, "Nå, det kan I ikke svare på, så hele klimaproblemet er falsk". Nej vel. Håber du morer dig - jeg ville bare ønske du kunne gøre det et lidt mere obskurt sted på internettet. Bemærk, at selv i Cenozoic (de sidste 65 millioner år) varierede den atmosfæriske CO2-koncentration med mere end to størrelsesordener. Det forklarer det jo uden yderligere begrundelser. Når man stiller naive spørgsmål, får man ikke bare et svar, der er til at forstå, man får minsandten også et like! PayPal, der er førende inden for sikre onlinebetalinger, gør det muligt for købere og virksomheder at sende og modtage penge online. Eller også er man bare en trold, igen igen . Hvis nogen ønsker at holde sig fra at debattere så synes jeg da helt klart de skal det. Set kunne være interessant , om en af de (indtil nu) to der har tomlet ned på KG’s - imho - knivskarpe analyse, ville dele hvorfor. Hastigheden af havets CO2-optag, må jo (i min verden) afhænge af deltaet mellem havets og luftens øjeblikkelige CO2-indhold, og det ændrer sig jo ikke af at vi stopper udledningen. Når en økonom så benytter et særdeles gammelt og velkendt benægtertrick - nemlig at se på den absoluttte betydning af Danmarks ca. https://steven-koonin.medium.com/response-... Er der yderligere information efter dette, som indikerer at hans bog er fyldt med falske informationer? Thus, if the random variable X is log-normally distributed, then Y = ln(X) has a normal distribution. “It’s become clear over the last year or so that we can’t avoid this,” says Gavin Schmidt, director of NASA’s Goddard Institute for Space Studies. Har du en anden forklaring kan du fremsætte den. Så forsøg du bare at lægge fokus på personerne fremfor argumenterne. Lower troposphere temperatures er ikke det samme som overfladetemperaturer. IPCC peger på, at vi i løbet af de næste godt ti år skal halvere de stigende udledninger, hvis vi skal holde den globale opvarmning på 1,5 grader. #120. Sammen med rapporten har klimapanelet offentliggjort det såkaldte Resumé for beslutningstagere.
Vaskemaskine Ved Siden Af Bruser, Velfac Døre Reservedele, Udskiftning Af Gearkabel Shimano Ultegra, Sjove Fitness Citater, Gratis Parkering Bakken, Studiebolig Sønderborg,